Un scandale que Michael Hage ne fasse pas partie des dix finalistes au Hobey-Baker? On a posé la question à nos robots

Les partisans du Canadien se sont insurgés, jeudi, lorsqu’il a été annoncé que Michael Hage ne faisait pas partie des dix finalistes au trophée Hobey-Baker, remis au joueur par excellence de la NCAA. Est-ce vraiment un scandale ? On a demandé à nos robots de nous aider à répondre à cette question.

• À lire aussi : Trophée Hobey-Baker : Michael Hage ignoré

• À lire aussi : Le Canadien et la course aux séries : ça commence à faire peur quand on regarde le classement...

• À lire aussi : Le Canadien est encore une banane verte

Parce qu’eux sont en mesure d’oublier le fait qu’on parle d’un espoir du Canadien de Montréal. Selon une analyse la plus impartiale possible, Michael Hage aurait-il mérité de faire partie des dix joueurs considérés ?

La réponse n’est pas aussi simple que oui ou non, mais on vous la garde quand même pour la fin.

Une saison offensive exceptionnelle

Hage a inscrit 50 points en 36 matchs jusqu’ici cette saison, soit le troisième plus haut total au pays, mais la cinquième plus haute moyenne de points par rencontre, un indicateur plus précis puisque ce ne sont pas tous les joueurs qui ont disputé le même nombre de matchs. Parmi les dix finalistes, huit sont des attaquants. De ce nombre, trois ont produit plus que Hage en moyenne par rencontre, en 2025-2026 : Ethan Wyttenbach, Gavin McKenna et Hayden Stavroff.

Hage est aussi celui qui a récolté le plus de mentions d’aide dans tout le pays, avec 37.

Bref, il a connu une excellente saison sur le plan de la production offensive. Un des meilleurs joueurs offensifs au pays, sans l’ombre d’un doute.

Mais si on creuse un peu plus, au-delà des simples buts et des passes, ça ressemble à quoi ?

C’est là que nos amis de Sportlogiq entrent en jeu.

On leur a donc demandé de nous dresser un portrait global ciblant les facettes où Hage a excellé cette saison, et de comparer ses chiffres avec ceux des huit attaquants faisant partie du top 10 pour l’obtention du Hobey-Baker.

Rien à envier offensivement

Hage est d’abord et avant tout un fabricant de jeu. On vous rappelle qu’au Mondial junior, il avait terminé avec deux buts et 13 passes.

C’est sa marque de commerce.

Ce qu’on remarque, toutefois, c’est que les huit attaquants finalistes au titre de joueur par excellence ont majoritairement terminé devant lui, oui, sur le plan des buts marqués ainsi que ceux attendus, mais également dans la création de chances de marquer dangereuses.

Toutefois, pour fabriquer des jeux et gérer la rondelle, il fait clairement partie de l’élite aux États-Unis.

Seuls deux joueurs parmi les huit ont maintenu un temps moyen de possession en zone offensive supérieur à celui de Hage tandis qu’il est celui qui a complété le plus de passes dans l’enclave par rencontre dans toute la NCAA. Il n’a été dépassé que par trois joueurs pour le nombre d’entrées de zone réussies.

Et, défensivement ?

Oui, le jeu défensif, ça compte ! Et dans cet aspect du jeu, Hage s’est retrouvé dans le dernier tiers parmi les joueurs en nomination.

Dans ses trois meilleures catégories défensives, les passes bloquées, les rondelles libres récupérées et les batailles pour la rondelle remportées, Hage se classe soit en milieu ou en queue de peloton.

Est-ce que c’est ce qui a fait pencher la balance ? Difficile à dire, mais quand on parle de joueur par excellence, on parle évidemment de l’impact général dans un match. En sachant que le top 10 est déterminé par un mélange du vote d’entraîneurs de la NCAA et de partisans, on doute que ces derniers aient considéré le jeu sans la rondelle des joueurs dans leur délibération.

Donc, scandale ou non ?

En bref, Hage a fait partie des meilleurs joueurs offensifs au pays la saison dernière, bien que son impact ait été moins important au niveau des buts marqués. Défensivement, il ne fut pas, non plus, une force.

À la question initiale, donc : est-ce que Michael Hage méritait une considération parmi les dix finalistes ? La réponse est oui, en se basant sur son impact offensif.

Est-ce un scandale qu’il n’y soit pas ? Non, puisque les huit autres attaquants sélectionnés ont présenté un impact similaire.

Mais le choix n’a certainement pas été facile.

Les trois finalistes seront annoncés le 2 avril prochain, tandis que le grand gagnant sera couronné huit jours plus tard, le 10.