Pourquoi ne pas garder Patrik Laine comme police d’assurance?

Il semble que le cas de Patrik Laine dictera les activités des prochaines semaines du Canadien de Montréal, mais l’équipe ferait-elle mieux de conserver ses services ? 

C’est ce que s’est demandé Tony Marinaro durant son passage de mercredi à l’émission JiC, évoquant un argument simple : et si quelqu’un se blessait ?

• À lire aussi : Sauf avis contraire, Patrik Laine ne jouera pas d’ici la date limite

• À lire aussi : Canadien : Alex Newhook de retour, Zachary Bolduc dans les gradins

« Peut-être qu’il y a une équipe qui serait intéressée à ajouter Patrik Laine pour le dernier droit de la saison parce qu’il peut marquer des buts. On sait qu’il n’y en a pas beaucoup », a d’abord lancé le collaborateur de Jean-Charles Lajoie.

« Mais si le Canadien, pour échanger Patrik Laine, doit payer la moitié de son salaire et donner un choix de deuxième ronde en plus, est-ce que ça ne vaut pas la peine de le retenir comme police d’assurance au cas où un joueur se blesse ? » a ajouté Marinaro.

Les Kings de Los Angeles auraient notamment discuté avec le Canadien pour Laine. Celui-ci est à l’écart avec une blessure depuis le mois d’octobre et il faut s’attendre à ce qu’il ne joue pas d’ici la date limite des transactions, le 6 mars.

Lajoie a aussi rétorqué que deux Québécois réchaufferont le banc au prochain match, jeudi face aux Islanders de New York. Le CH ne manque pas de profondeur avec les retours au jeu d’Alex Newhook et Kirby Dach, ainsi que les acquisitions de Phillip Danault et Alexandre Texier.

« Tu as quand même des gars comme Zachary Bolduc et Joseph Veleno qui n’ont pas de place dans le top 12 en attaque. Est-ce qu’on est si mal pris que ça ? » a lancé Lajoie.

Voyez le segment complet en vidéo principale.