L’argent malgré une «journée exemplaire»: voici la fraction de seconde où Mikaël Kingsbury a échappé l’or

Ça aurait difficilement pu être plus serré. Mikaël Kingsbury n’était qu’à un cheveu de remporter l’or aux Jeux de Milan, jeudi matin, mais il a finalement dû s’avouer vaincu au bris d’égalité face à l’Australien Cooper Woods. 

• À lire aussi: Les juges ont-ils été complètement impartiaux lors de la finale impliquant Mikaël Kingsbury?

Si vous êtes un néophyte de la discipline, on a tenté de vous résumer le plus simplement possible la raison pour laquelle le roi des bosses semble avoir échappé l’or.

Tout d’abord, il faut comprendre que le système de pointage est basé sur trois critères précis: la technique, qui vaut 60% de la note globale, les sauts et la vitesse, qui se partagent également les 40% restants.

Voici donc où ça s’est joué.

La technique (60% de la note)

C’est ici que Kingsbury semble avoir perdu de précieux points qui ont changé la donne en fin de compte. La technique est l’élément central du ski de bosses et le premier facteur déterminant lorsqu’il y a égalité au score final, comme ce fut le cas jeudi.

Ici, cinq juges donnent une note en fonction de la stabilité du skieur sur les irrégularités de la piste, de la symétrie des virages et du contrôle du skieur dans ceux-ci. 

Or, à la 13^e seconde de sa descente, Kingsbury a fait une légère erreur en négociant une bosse. On voit son ski gauche quitter légèrement l’axe parallèle.

À noter que Kingsbury a obtenu les deux meilleures notes de la journée pour la technique de sa descente, mais les déductions lui ont finalement fait perdre près d’un point sur son rival australien.

«À quelques moments, Mikaël était derrière ses skis et un peu moins en équilibre. Il a eu quelques hésitations, mais c’est tellement minime, analyse l’ancien coéquipier de Kingsbury Philippe Marquis. C’est ingrat parce qu’on parle ici de détails de la part d’un gars qui vient de finir deuxième à égalité avec le premier et qui a connu une journée exemplaire.» 

Le saut (20% de la note)

Les juges prennent en considération la difficulté de la manœuvre, l’amplitude du saut, la qualité de l’exécution ainsi que la stabilité de la réception. Kingsbury et Woods ont effectué le même premier saut, et c’est Kingsbury qui l’a nettement mieux exécuté (note moyenne de 9,1 contre 8,15 pour Woods).

C’est toutefois lors du deuxième saut que l’Australien a pris le dessus, et ce, même si le saut qu’il a effectué représentait un coefficient de difficulté moindre que celui de Kingsbury. Le Québécois a tout de même terminé avec plus d’un point de plus que son rival dans cette portion de la note.

La vitesse (20% de la note)

C’est assez simple, ici. Plus tu complètes le parcours rapidement, meilleure est ta note. Kingsbury a été tout simplement plus lent que son rival. Il a réalisé le septième meilleur temps de la journée.