Le but de Zachary Bolduc «n’était pas bon», selon un ancien juge de lignes de la LNH

Le travail des officiels dans le match numéro quatre de la série entre le Canadien et le Lightning de Tampa Bay est sur toutes les lèvres lundi matin.

• À lire aussi : Coup sur Corey Perry : Jayden Struble aurait-il dû être chassé pour quatre minutes ?

• À lire aussi : Lâchez les arbitres, ils sont tous pourris

Quelques appels controversés ont provoqué l’ire des partisans de la Sainte-Flanelle, qui doivent se remettre d’un revers crève-cœur de 3 à 2.

Or, la chaleur aurait pu être encore plus forte à l’endroit des arbitres si le but de Zachary Bolduc, qui donnait une avance de 1 à 0 au CH dans le match, avait été refusé. Selon l’ancien juge de lignes de la Ligue nationale de hockey (LNH) Pierre Champoux, ç’aurait dû être le cas.

« Sur l’angle que j’ai vu, le but n’était pas bon », a-t-il mentionné à l’émission Benoit Dutrizac sur QUB.

D’après ses observations, le Québécois a fait un geste vers l’avant avec son gant pour rediriger la rondelle dans le filet adverse.

« La rondelle a rebondi sur son gant parce que c’était proche du logo du CH. Ouais. Il y a eu un léger mouvement [vers l’avant]. Habituellement, ce n’est pas un but », a-t-il précisé.

L’entraîneur-chef du Lightning, Jon Cooper, a même songé à contester la légalité du but en demandant une révision auprès des officiels. Il s’est toutefois ravisé et le jeu a repris.

Une décision qui a surpris Champoux.

« J’ai été tellement surpris que Cooper ne dise pas un mot. Même moi, dans mon salon, quand j’ai vu ça, je disais “Oh, oh, ils vont aller en haut” », a-t-il ajouté.

Pour infirmer la décision prise sur la patinoire, il faut toutefois que la reprise soit sans équivoque. Sans quoi, la décision initiale demeure. Si Cooper avait demandé une révision et que le but était accordé quand même, son équipe aurait écopé d’une punition mineure.

Quoi qu’il en soit, le Lightning a finalement eu gain de cause et retourne à Tampa Bay avec une égalité de 2 à 2 dans la série.