L’alignement d’Équipe Canada remis en question

Il fallait s’y attendre... Malgré une solide prestation dans la défaite face aux Américains en finale pour l’or olympique, les Canadiens ne sont pas allés au bout de leurs ambitions et maintenant que la poussière retombe, des analystes remettent en question l’alignement de l’équipe.

• À lire aussi : Le Canada n’aura pas à attendre quatre ans avant d’avoir une chance de prendre sa revanche face aux États-Unis

• À lire aussi : Stamkos sera-t-il échangé ?

Est-ce qu’on en serait là si le Canada ne s’était pas buté à un Connor Hellebuyck au sommet de son art dans la victoire de 2-1 en prolongation des États-Unis ? Évidemment que non, mais après une défaite si crève-cœur, la nature humaine veut que certains choix de l’état-major de l’équipe soient soudainement critiqués.

Dans les dernières heures, certains s’en sont donnés à cœur joie, dont Nick Kypreos, de Sportsnet.

« Je pense que nous n’avions pas les bons gars », a tranché l’ancien joueur devenu analyste.

L’absence de Hyman

Ce dernier aurait opté pour une présence physique imposante devant le filet.

« Je regarde l’avantage numérique et j’aurais préféré une présence devant le filet comme celle de Zach Hyman, plutôt que d’utiliser trois gars qui aiment lancer comme Celebrini, McDavid et MacKinnon. Ils voulaient tous jouer en périphérie pour avoir de l’espace pour lancer la rondelle sur 20 ou 30 pieds. Je n’ai vu personne se placer devant le filet pendant une minute et demie », a-t-il lancé.

Kypreos digère aussi mal la sélection défensive, en particulier celle de l’arrière de 36 ans Drew Doughty.

« Doughty était incapable de jouer. Dites-moi que pourquoi quelqu’un chez Hockey Canada a pu se dire que si on perdait les services d’un défenseur qui bouge la rondelle comme Cale Makar ou Josh Morrissey, Doughty pourrait prendre ce rôle », a-t-il pesté.

Kypreos en a remis, ajoutant que la présence de défenseurs offensifs comme Evan Bouchard ou du jeune Matthew Schaefer aurait été préférable.

« Il nous fallait un de ces deux gars pour remplacer Morrissey. Doughty n’était pas à sa place. »

Autres critiques

James Mirtle, de The Athletic, a amené le même son de cloche.

« Même si ça fait du sens de miser sur différents types de défenseurs pour remplir différents rôles, le Canada n’avait personne pour remplacer Makar dans le rôle de numéro 2 en l’absence de Morrissey. Surtout que (l’entraîneur-chef) Jon Cooper manquait de confiance en Shea Theodore.

« Le Canada a dominé au chapitre des chances de marquer, mais certaines de ces opportunités provenaient de défenseurs qui n’étaient pas susceptibles de marquer. En d’autres mots, le Canada aurait eu besoin de plus de défenseurs offensifs comme Schaefer ou Bouchard comme septième ou huitième défenseur », a-t-il opiné.

L’ancien joueur Ray Ferraro a aussi évoqué l’absence d’Evan Bouchard dans la sélection canadienne, malgré quelques réserves.

« Je n’ai jamais cru que Bouchard allait faire l’équipe parce que je craignais les fameux jeux où il disparait. C’est un aspect qui m’inquiète. Mais s’il était considéré comme le septième défenseur qui jouait seulement en situation de jeu de puissance ou dans quelques autres cas, il aurait pu ouvrir des possibilités à la pointe.

« Si les Canadiens avaient marqué à cinq contre trois, est-ce qu’on parlerait de Bouchard ? Je ne pense pas, mais cette situation est arrivée, donc on doit en parler. »