Yves-François Blanchet fustige l’animation après le débat en anglais

Le chef bloquiste Yves-François Blanchet a fustigé l’animation du premier et dernier débat en anglais de la campagne lors du scrum suivant celui-ci.

Il a surtout été estomaqué par la question qui lui a été servie en guise d’ouverture par l’animatrice Shachi Kurl, présidente de l’Institut Angus Reid, au sujet de la loi sur la laïcité de l’État, qu’elle a qualifiée de discriminatoire.

• À lire aussi: «Incroyable d’insulter le Québec comme ça!»

• À lire aussi: Les projecteurs sur l’environnement et la réconciliation

« Vous niez que le Québec a des problèmes avec le racisme, mais vous défendez des lois comme la loi 96 et 21 qui marginalisent les minorités religieuses, les anglophones et les allophones. Le Québec est reconnu comme une société distincte, mais pour ceux qui sont à l’extérieur de la province, aidez-les s’il vous plait à comprendre pourquoi votre parti soutient aussi ces lois discriminatoires », a-t-elle offert au chef bloquiste.

Sur le coup, M. Blanchet a rappelé que le Québec formait une nation, ce que les autres chefs ont reconnu par le biais d’un vote à la Chambre des communes au mois de juin dernier, à l’exception d’Annamie Paul puisqu’elle n’était pas élue.

L’animatrice a coupé M. Blanchet et renchéri en lui redemandant « encore une fois, pourquoi ces lois discriminatoires? » et en affirmant que « les minorités religieuses ne peuvent progresser, monsieur, s’ils portent leurs habits religieux ».

Visiblement agité à l’issue du débat, le chef bloquiste a troqué le calme pour l’indignation.

« Les autres débats ont été faits au Québec, celui-là a été fait au Canada. Il a commencé par une chaudière d’insultes au visage des Québécois. On s’est fait traiter de racistes et de xénophobes par l’animatrice en commençant le show. Ordinaire. [...] Et quand on veut parler des francophones hors Québec et des Acadiens, on se fait ratatiner comme une crêpe. »

Il a dénoncé les «accusations grossières et répétées» et, s’il dit n’avoir «rien de personnel contre elle», Mme Shachi lui est « apparue [comme] une parfaite incarnation de ce que les gens voulaient que le débat soit ».

« Arrêtez d’essayer de nous vendre la laïcité de l’État comme quelque chose de raciste, alors que c’est quelque chose de profondément progressiste, ce que la religion n’est pas. La religion n’a jamais protégé l’égalité des femmes au sein des affaires publiques et de l’État et elle ne le fera jamais », a-t-il opiné. « Quand on dit ça, c’est donc terrible, on se fait traiter de racistes, ça fait plaisir à Toronto. »

M. Blanchet a aussi eu un échange corsé pendant le débat avec la cheffe des verts, Annamie Paul, au sujet du racisme systémique.

M^me Paul s’est offert de l’« éduquer » sur le sujet. M. Blanchet a demandé l’animatrice d’inviter les chefs à faire preuve de « décence » dans le débat.

Écoutez la chronique de Mathieu Bock-Côté sur QUB radio:

Appelé à commenter la raison pour laquelle il n’avait pris position sur le sujet pendant les échanges, Justin Trudeau a dit que « le format empêchait un petit peu une réponse immédiate » de sa part.

« Je peux dire que d’abord, les Québécois et les Canadiens connaissent bien mon désaccord avec le projet de loi 21, mais je peux aussi dire en tant que fier Québécois que les Québécois ne sont pas racistes », a-t-il dit.

 Écoutez l’analyse d’Elsie Lefebvre et Marc-André Leclerc à QUB radio: