Tous les résultats
Publicité

[VIDÉO] Omnium Banque Nationale de Toronto: voici ce que Milos Raonic voulait absolument faire après sa victoire

Le Canadien n’était pas très heureux d’une décision de l’arbitre

Photo portrait de Jessica Lapinski

Jessica Lapinski

2023-08-08T08:00:00Z

Partager

TORONTO | Milos Raonic venait de battre un joueur du top 10 à l’Omnium Banque Nationale de Toronto, à son troisième tournoi depuis son retour en jeu. Mais la première chose que le Canadien souhaitait faire après ce triomphe contre Frances Tiafoe, lundi, a-t-il déclaré sur le terrain, c’était de consulter le livre des règlements du tennis.

· À voir aussi: Milos Raonic termine son entrevue... en français!

· À lire aussi: Le Québécois Alexis Galarneau frôle l’exploit à Toronto

C’est que Raonic en avait contre une décision de l’arbitre qui lui a ultimement coûté le bris d’égalité de la première manche. 

À 13-12, l’Américain a touché le filet avant que sa volée ne tombe au sol sur la balle de set, ce qui aurait dû, en théorie, lui coûter le point plutôt que de lui offrir la manche. 

L’arbitre avait d’ailleurs appelé le pointage en faveur de Raonic, mais il s’est ravisé quand il a compris que Tiafoe avait touché la portion du filet comprise entre le piquet de simple et le poteau de double, ce qui est permis selon les règles de la Fédération internationale de tennis. 

Superviseur et raquette cassée

Le Canadien n’étant pas d’accord avec la décision, le superviseur a donc été appelé sur le terrain. 

Ce dernier a donné raison à l’arbitre (et le set à Tiafoe), ce qui a entraîné des huées très sonores de la foule... et un coup de raquette de Raonic sur sa chaise. 

«Je pense que ce qui est le plus confus, c’est que [l’arbitre] a dit que c’était mon point, s’est expliqué le Canadien en conférence de presse, sans préciser s’il avait vraiment vérifié la règle entre-temps. Mais ensuite, il a changé d’avis.»

«Puis, la discussion n’était plus à savoir où [Tiafoe] avait touché le filet, a-t-il poursuivi. La discussion, c’était que, logiquement, la balle n’aurait pas pu rebondir de cette façon à la vitesse dont il l’a frappée. Elle n’aurait pas pu rebondir deux fois avant qu’il ne touche le filet, non? Parce qu’il était trop près du filet.»

Pas «totalement honnêtes»

Raonic a aussi dit qu’il n’était pas certain que l’arbitre et le superviseur ont été «totalement honnêtes». 

«Mais c’est ainsi, a renchéri l’Ontarien. Je pense qu’ils ont mal géré la situation, quelle que soit la règle.» 

Publicité
Publicité