Un tribunal américain confirme la validité de 127 000 bulletins de vote

HOUSTON | Un tribunal fédéral du Texas a débouté, lundi, un groupe de républicains qui voulaient faire invalider quelque 127 000 bulletins déposés par des électeurs en voiture dans le comté de Harris, qui englobe Houston, à la veille de l’élection présidentielle américaine. 

• À lire aussi: La Pennsylvanie, État au coeur du suspense électoral américain

• À lire aussi: Les États-Unis «en ont assez du chaos» de la présidence Trump, lance Biden dans l’Ohio

Ce recours était l’une des multiples actions en justice intentées. Elles pourraient aller jusqu’à la Cour suprême pour désigner le vainqueur du scrutin en cas de résultats serrés.

Le parti républicain texan estimait que la pratique du vote par anticipation en formule à l'auto, où l’électeur dépose son bulletin sans quitter son véhicule, était illégale, car il existait déjà la possibilité de déposer les bulletins dans une boîte aux lettres dédiée à cet effet.

Près de 10 millions de Texans ont déjà voté de façon anticipée, soit plus que le nombre total d’électeurs ayant voté en 2016.

Traditionnellement conservateur, le Texas a voté républicain à chaque élection présidentielle depuis 1980, mais la démographie changeante de l’État pourrait bénéficier aux démocrates.

Le président Donald Trump, qui brigue mardi un second mandat, y est au coude-à-coude, dans les sondages, avec son adversaire Joe Biden.

«La décision [de lundi] confirme ce que nous avons toujours dit: le vote à l'auto est sûr, sécurisé, légal et une façon sensée, pour les électeurs, de voter pendant une pandémie», a réagi dans un communiqué la juge du comté de Harris, Lina Hidalgo.

«C’est une victoire pour les électeurs de tout le pays qui exercent leur droit constitutionnel de faire entendre leur voix», a ajouté l’équipe de campagne de M. Biden.

La Cour suprême du Texas avait déjà rejeté, dimanche, un recours similaire et d’autres actions en justice sont en cours dans plusieurs États américains.

M. Trump affirme régulièrement que le vote par anticipation pourrait entraîner des «fraudes massives» à l’avantage de son concurrent et il a suggéré qu’il était prêt à une longue bataille judiciaire.

«Dès que l’élection sera terminée, nos avocats seront prêts», a-t-il dit dimanche.