Savard et Armia doivent rester

Jake Evans reste avec le Canadien. Tout le monde est content et avec raison. Il convient aussi que Kent Hughes ne bougera plus d’ici 15 h vendredi ou qu’au mieux, il effectuera une acquisition. 

Pourtant, les rumeurs continuent de courir. L’intérêt à l’égard de David Savard et de Joel Armia demeurerait grand. On prête aux Jets de Winnipeg des intentions d’obtenir les deux vétérans.

Sincèrement, tout cela m’épuise. Faire lever le gâteau en retenant les services d’Evans pour quatre ans, allumer tout le monde en gardant le joueur avec la plus grande valeur en vue de la date limite de vendredi, pour finalement consentir à vendre 2-3 autres candidats à quitter si l’équipe s’était retrouvée à 8-10 points des séries ? Je refuse de croire à ce coït interrompu.

Que pourrait bien être une offre que Hughes ne pourrait pas refuser ? Un choix de troisième tour qui deviendrait un choix de deuxième ronde pour Savard ? Une sélection de deuxième tour qui deviendrait un choix de première ronde pour Armia ?

Le CH n’obtiendra jamais plus que des choix pour ces deux gars ; au mieux, des députés d’arrière-banc à cheval entre la LNH et la LAH ? Des gars pour venir remplir des chandails à Montréal ou peut-être même Laval si on juge qu’il vaut mieux rappeler un Mailloux ou un Reinbacher pour prendre la place de Savard, et un Davidson, un Xhekaj ou un Tuch pour relever Armia ?

Si Hughes laisse partir Armia et Savard, il disloque son vestiaire. Et avec la ponction faite à Laval pour les remplacer en équipe première, il disloque aussi le vestiaire de son club-école. Tout ça pour un choix de fin de premier tour et un autre de fin de deuxième tour ? Dans un encan qui, aux dires de mon collègue Alexandre Picard et de plusieurs autres, est le plus faible en talent et en perspectives parmi les cinq derniers ?

Jamais assez de bons vétérans

La meilleure valeur d’Armia et de Savard, comme dans le cas de Christian Dvorak est à Montréal. D’ailleurs, je ne détesterais pas du tout que Hughes essaie cet été de retenir les services de Savard et d’Armia.

Dans le cas du premier, ce serait pour une saison, maximum deux, à un salaire non significatif, comme un peu moins de 2 millions $ dont la moitié serait pour bons services rendus sur la glace et bons services à être rendus dans le vestiaire. On n’a jamais trop de bons vétérans. Savard est heureux et ne souhaite pas imposer un autre déménagement à sa famille. Il n’est pas mûr pour la retraite et en qualité de défenseur 6 ou 7, j’essaierais de le garder.

Le cas Armia est différent. Il connaît le type de saison qui va peut-être lui permettre d’obtenir une entente de trois ans à un salaire sous les 3,4 millions $ qu’il gagne actuellement, quelque chose comme 2,75 M$ pour le droitier naturel. Armia n’aura que 32 ans en mai, même s’il patine parfois comme un gars de 43. Il trouve toute son utilité en désavantage numérique où il excelle et peut marquer quelques buts.

Voilà aussi le genre de gars que j’essaierais de garder, mais tout a un prix. C’est pourquoi les noms de Savard et d’Armia continuent d’alimenter les rumeurs. Je refuse catégoriquement de prendre en compte celles-ci. Je regarde en avant, avec une vue à court moyen et long terme. Je suis d’avis que Hughes doit sortir une autre balle du stade d’ici 15 h demain : acquérir un centre d’expérience avec quelques saisons de contrat devant lui ou un jeune de moins de 25 ans avec plusieurs campagnes à venir dans son entente.