Réaction de Trump et Vance à la femme tuée par l’ICE: «C’est de la propagande soviétique», lance Philippe Léger

L’administration Trump a fait des commentaires en réaction à l’intervention qui a mené un agent de la police d’immigration américaine (ICE) à tuer une femme à Minneapolis qui frôlent la «propagande soviétique», selon le chroniqueur Philippe Léger. 

• À lire aussi: IMAGES | Femme tuée par l'ICE: affrontements entre forces de l'ordre et manifestants à Minneapolis

• À lire aussi: Minneapolis: la Maison-Blanche dénonce un «assaut organisé» contre les forces de l'ordre

• À lire aussi: L'agent de l'ICE qui a tué une femme à Minneapolis peut-il être poursuivi en justice?

Lors du Bilan de 12h30, jeudi, M. Léger a rappelé que le gouvernement américain avait très rapidement pris position en soutien aux actes perpétrés par le policier en question, mercredi.

Les dirigeants américains ont également accusé la victime, une femme de 37 ans, d’avoir tenté de rouler avec son véhicule sur l’agent, qui aurait par la suite fait feu dans sa direction en «légitime défense».

Cette thèse est remise en question par plusieurs, en raison notamment de vidéos de l’événement qui circulent et qui ne démontrent pas de façon claire les intentions de la conductrice.

«Avec Kristi Noem qui a parlé de "terrorisme d’intérieur" et "terrorisme domestique", Trump qui a parlé de "gauche radicale" et JD Vance qui a donné son appui aux différents agents du ICE, essentiellement, quand on les entend, Trump et ses sbires, c’est de la propagande soviétique», mentionne-t-il.

«On détourne la vérité et ce qu’on a manifestement vu en vidéo pour défendre des agents, ajoute-t-il. Regardez le signal et le message que ça envoie aux différents agents du ICE, le fait qu’on peut agir ainsi sans impunité. C’est quelque chose d’assez incroyable.»

Selon le chroniqueur, le gouvernement américain serait heureux si les manifestations s’embrasaient en émeutes à Minneapolis.

«À la fois Trump, Noem et les autres, qu’est-ce qu’ils veulent là-dedans? demande-t-il. Ils seraient bien contents d’un chaos social, d’un débordement et qu’il y ait une réponse violente de manifestants parce que ça permettrait à Trump de représenter ce qu’il aime le mieux, c’est-à-dire la puissance, la force.»

L’analyste politique Marc-André Leclerc est également d’avis que l’administration Trump va trop loin.

«Si on n’avait pas les images, on pourrait avoir un débat et différentes versions, avance-t-il. Trop souvent dans ces cas-là, on n’a pas des images aussi claires qui nous montrent vraiment ce qui est arrivé.»

«Lorsqu’on voit les images actuellement, la légitime défense, c’est difficile à défendre, continue-t-il. Quand il y a des histoires avec les corps policiers [...] je me dis comme être humain, comment tu réagis dans cette situation? Dans ce cas-ci, c’est difficile à croire qu’on pourrait aller loin avec la légitime défense.»

Voyez l’analyse complète dans la vidéo ci-dessus