Le comble de l'hypocrisie

Tolérer les bagarres au hockey et promettre de protéger les joueurs, c’est contradictoire et difficile à justifier. Faire la promotion des bagarres et quand même promettre de protéger les joueurs, c’est douteux et hypocrite.

Voici comment fonctionnent les bagarres au hockey. Il y a d’abord un désaccord entre deux individus et ils deviennent fâchés. Idéalement à ce moment, tu obtiens le consentement de l’autre individu avant de déposer les gants sur la glace avec une vigueur variable. À partir de ce moment, c’est «à fond mon Léon» et l’objectif est simple : connecter le museau de l’autre avec le plus de précision et de force possible. C’est simple et c’est ça, tout le monde le comprend.

Il y a des gens qui sont pour les bagarres au hockey et d’autres qui sont contre et croyez-moi, je respecte l’opinion de tous et chacun. Personnellement, je n’aime pas ça. Je trouve ça très dangereux et mon côté doux fait en sorte que j’ai peur de voir quelqu’un se faire mal. Par contre, j’ai couvert assez longtemps la game et parlé avec suffisamment de monde directement impliqué pour comprendre «l’importance» ou «l’utilité» des bagarres au hockey.

Mais mettons que t’es une ligue, tu ne peux pas dire que ta priorité est la sécurité et la santé de tes joueurs et permettre les bagarres. C’est de l’hypocrisie. Encore plus si tu décides d’en faire un événement marketing.

Parlant d’hypocrisie...

Lundi soir, Max McCue et Kalem Parker en sont venus aux coups lors d’un match de la coupe Mémorial. Jusque-là, correct... la bagarre fait encore partie du sport et les deux avaient l’air consentants. 

Mais de voir un caméraman habillé comme dans une publicité de cottonelle sauter sur la glace pour s’assurer de ne rien manquer de l’action... PARDON!?

L’objectif d’un caméraman, c’est d’avoir la meilleure shot, ils sont formés pour ça et ils sont (pour la grande majorité) excellents. Dans une bagarre, la meilleure shot est non seulement de voir chaque coup avec le meilleur angle possible, mais surtout être le plus près possible.

Question à la LCH : lundi soir, quand deux adolescents ont décidé de se taper sur la suce, vous vouliez quoi au juste avec votre caméraman sur la glace? Voir les yeux de McCue virer à l’envers s’il se fait passer le K.-O.? Bien entendre le bruit de la tête de Parker se fracasser sur la glace?

Rendu là, pourquoi pas une «body cam» ou un drone à deux pieds au-dessus de leur tête? Peut-être faudrait-il tamiser un peu l’éclairage aussi?

Développer de bons citoyens

Heureusement, la Ligue canadienne de hockey (LCH) a à cœur d’élever de bons garçons et d'en faire de bons citoyens, et ce, depuis toujours (!).

À preuve, dans la OHL, si tu traites ton adversaire de «PU$$Y» (mauviette) pendant un match, tu iras réfléchir pour les cinq prochains (suspension de Landon Sim des Knights de London qui venait de se faire menacer de se faire briser l’épaule). Merci à la ligue de l’Ontario d’être si vigilante et de veiller sur les bonnes valeurs.

En résumé, tu as le droit de menacer un adversaire de le blesser, tu as le droit de te battre contre lui, mais tu ne peux pas faire usage d’expressions qui pourraient le vexer ou faire qu’il se sente opprimé.

Par contre, sois assuré d’une chose, si ta décision est la rixe avec les poings au visage, on va tout faire pour t’offrir à toi et aux téléspectateurs le meilleur souvenir et la meilleure expérience télévisuelle de l’événement. C’est comme ça qu’on élève des bons garçons!