Je n’avais pas utilisé ce produit maquillage culte depuis 10 ans (et je regrette de l'avoir oublié tout ce temps)

J’ai vécu mes années d’adolescence et mes premières années de jeune adulte à l’ère du maquillage à la Kardashian. Celle du teint très couvrant, du contouring sculpté, des sourcils ultra-définis, du baking, des finis mats et des fonds de teint qu’on appliquait parfois avec l’intention assumée de ne plus vraiment reconnaître notre peau en dessous.

À bien y repenser, ça semble ridicule... Mais on ne peut pas juger, c’était dans l’ère du temps. Mais depuis, heureusement, ma façon de me maquiller a bien changé. J’ai délaissé les fonds de teint très couvrants pour des crèmes teintées, des textures plus légères, des blushs en crème, des bronzeurs liquides et des produits qui laissent davantage vivre la peau. Une fois ce virage pris, je n’ai jamais vraiment regardé en arrière. Nécessairement, plusieurs produits cultes de cette période sont restés, dans ma tête, associés à cette esthétique plus chargée. 

C’est probablement pour ça que je n’avais pas réutilisé de maquillage Smashbox depuis plusieurs années. Et pourtant, en réessayant l’un des produits iconiques de la marque, je me suis réconciliée avec le concept d’une base lissante... au point de ne plus vouloir m’en passer.  Avec quelques petites cicatrices d’acné, un peu plus de texture par endroits et une peau qui ne réagit pas toujours de la même façon d’une semaine à l’autre, je me suis surprise à être de nouveau attirée par les produits qui promettent un effet lissant, floutant. Mais on apprend de ses erreurs ! Cette fois, je ne cherche pas des textures couvrantes, je mise plutôt sur des formules légères au fini naturel. 

Le produit en question ? Le Photo Finish Smooth & Blur The Original Primer de Smashbox, une base de teint culte développée pour les maquilleurs et lancée auprès du public en 2000. Smashbox le présente encore aujourd’hui comme son unificateur de teint original, pensé pour lisser, flouter les ridules et les pores, puis aider le maquillage à mieux tenir. 

Je l’ai d’abord essayé comme base sous le maquillage, avant mes produits teintés habituels. La texture est légère, veloutée, non grasse, et il n’en faut vraiment pas beaucoup. On le sent glisser sur la peau, sans créer un film lourd ou collant. Sous le maquillage, j’ai trouvé que mes produits crème se déposaient plus joliment, surtout aux endroits où ma peau est un peu moins uniforme.

Mais c’est porté seul que je l’ai finalement le plus apprécié (ce que vous ne m’auriez jamais vu faire en 2016).

Les matins où je n’ai pas envie de mettre du fond de teint, je l’applique après ma crème hydratante, surtout sur les zones où j’ai davantage de texture ou de petites marques d’acné. On peut l’appliquer sur tout le visage, ou seulement de façon ciblée : autour du nez, sur les pores plus visibles, sur les petites marques ou sur les zones où le maquillage a tendance à moins bien s’asseoir. Ce n’est pas un filtre, ni un produit qui remplace un soin, mais il aide à adoucir visuellement certaines irrégularités. 

Comme quoi certains produits cultes n’avaient peut-être pas besoin de disparaître de notre trousse. Il fallait juste les redécouvrir avec une autre façon de se maquiller !

À VOIR AUSSI :