Gabriel Nadeau-Dubois persiste et signe : pas question de modifier à nouveau sa taxe pour les contribuables dont les avoirs nets excèdent 1 M$, après avoir consenti à exempter les terres agricoles.  

• À lire aussi: Impôt pour les millionnaires: QS recule sur les terres agricoles

• À lire aussi: Taxer les millionnaires: QS s’attaque aux agriculteurs, affirme Dominique Anglade

• À lire aussi: L’heure juste: Québec solidaire peine à expliquer comment elle a calculé le nombre de Québécois avec un actif d'un million $

Placé sur la défensive la veille, le porte-parole de Québec solidaire s’est montré combatif, jeudi matin, au sujet de cette proposition qui fait controverse.  

«J’entends des adversaires et des chroniqueurs dire qu’ils ne sont pas d’accord et ça ne me surprend pas. Québec solidaire s’attaque à un tabou : il y a des gens au Québec qui ont assez d’argent et qui veulent contribuer un peu plus», a lancé Gabriel Nadeau-Dubois en marge d’une annonce à Sherbrooke.  

«Et moi, je ne m’en excuserai pas, assure-t-il. Et on ne reculera pas.» 

Selon M. Nadeau-Dubois, pour un contribuable qui a accumulé 2 millions$ en avoirs nets (immobilier, REER, fonds de pension, etc.), «ajouter un petit 1000$ dans ta déclaration d’impôt pour aider à construire des meilleures écoles, des meilleurs hôpitaux et des meilleurs CHSLD, ce n’est pas abusif, c’est juste le strict minimum».  

Écoutez la rencontre Nantel-Durocher diffusée chaque jour en direct via QUB radio:  

Enjeu clivant

Le leader solidaire a plutôt présenté sa taxe sur ce qu’il appelle les « ultras riches » comme un élément qui distingue sa formation des quatre autres partis.  

«Ce qu’on constate, c’est qu’une grande partie de la classe politique au Québec qui est complètement déconnectée de ce que c’est, la classe moyenne en 2022. Le salaire moyen, au Québec, c’est à peu près 55 000$. [...] Penser que des gens qui ont 2 millions$ d’actifs accumulés, c’est des gens qui en arrachent ou qui sont au milieu de la classe moyenne, c’est erroné. Et c’est une déconnexion par rapport à la vraie classe moyenne du Québec», estime-t-il.  

Les dettes comme l’hypothèque, rappelle-t-il, sont déduites du calcul de l’avoir net.  

«Moi, ce que je vois depuis deux jours maintenant, c’est un front commun de quatre partis politiques qui défendent des millionnaires. Et il y a un parti politique qui dit : non, ces gens-là, on peut leur en demander un petit peu plus», lance-t-il.  

«Et vous savez quoi, pendant la première semaine de campagne j’entendais beaucoup de gens dire : mon Dieu, toutes les promesses se ressemblent, tous les partis sont pareils, a-t-il ajouté. Ben là, il y en a une, différence. Il y a un parti au Québec qui pense que les millionnaires peuvent en faire plus, c’est Québec solidaire.»