Il est temps de rappeler Logan Mailloux

Le directeur général Kent Gughes a accordé une entrevue à un réseau compétiteur, lundi soir.

Comme toujours, le DG du CH a été affable et relativement généreux dans ses commentaires.

Il m’a fallu quelques mois afin de décoder Hughes, mais je crois maintenant être capable de saisir les nuances dans son propos et en tirer des conclusions proches de sa vérité, de sa réalité.

Concernant le ménage à trois devant le filet, évidemment que ce n’est pas le scénario idéal de la Direction de l’équipe...

Hughes a confirmé vouloir échanger soit Jake Allen, soit Cayden Primeau...

Clairement, le respect que porte Hughes à Allen est immense. Plusieurs organisations ailleurs dans la LNH auraient soumis le vétéran au ballottage dans le but de l’envoyer dans la Ligue américaine. 

Pas le CH. Hughes respecte son vétéran, Martin St-Louis aussi. La communication semble excellente entre les parties et je présume aisément Jake Allen heureux dans son malheur, c’est-à-dire heureux avec un départ aux dix jours à Montréal plutôt qu’un à deux départs par semaine dans la Ligue américaine avec le Rocket de Laval. 

N’empêche, la prolongation de contrat de deux ans avec augmentation salariale juteuse qu’a consentie Hughes à Allen a été une erreur.

Une erreur qui va probablement coûter Primeau dans une transaction sans grande valeur au change. 

Ce que j’aime du discours de Hughes c’est lorsqu’il parle de Logan Mailloux. Le DG aime ce qu’il voit de Mailloux depuis 10-12 matchs à Laval. 

Ce que j’en comprends, c’est que le stage de Mailloux dans la Ligue américaine tire peut-être à sa fin. Du moins, j’aimerais le croire. 

Dans une année de transition comme celle que vit le Canadien actuellement, même si rien ne presse, si un jeune progresse comme Mailloux le fait en bas, si ce jeune appartient à ton avenir comme il semble bien que ce soit le cas de Mailloux, alors tu te dois de lui permettre de poursuivre son développement avec les meilleurs. 

L’exemple de Jayden Struble est éloquent. Struble est plus efficace encore ici à Montréal qu’il ne l’était à Laval où il excellait.

Rien ne dit que Logan Mailloux ne serait pas aussi efficace avec le Canadien. Qui plus est, son tir est formidable et son apport offensif permet d’espérer ajouter à l’arsenal du Canadien avec un homme en plus. 

Et puis sincèrement, je crois que Mailloux à Montréal se logerait instantanément derrière David Savard dans la hiérarchie sur le flanc droit. Mailloux est selon moi supérieur à Kovacevic, à Barron et à Lindström. 

En fait, avec Savard, Mailloux et Harris sur le flanc droit, le CH serait une meilleure équipe qu’actuellement, à mon avis. 

Et malgré quelques manœuvres à effectuer, Kent Hughes pourrait améliorer son club rapidement en bougeant quelques pions sur son échiquier.

Ce que j’aime moins du discours de Kent Hughes, c’est lorsqu’il parle des succès de l’attaquant Joshua Roy sur de courtes périodes, mais s’interroge sur la capacité de l’espoir en attaque de maintenir une production soutenue sur 82 matchs. 

Ce que Hughes dit clairement, c’est : «Roy a des aptitudes, c’est un actif intéressant, mais il vient avec plusieurs points d’interrogation. On va prendre tout notre temps avec le kid, voir comment il développe les habitudes d’un vrai pro et veiller à ce qu’il produise avec régularité sur une longue période». 

Autrement dit, pas de Roy à Montréal cette saison, et peut-être même pas de Roy avec le Canadien la saison prochaine non plus. 

J’aime moins ça, mais je respecte ça. Je voudrais voir Joshua avec le Canadien rapidement, mais en même temps, c’est vrai que le kid doit prendre beaucoup de maturité sur et hors glace.

Enfin, au rayon de ce que j’aime vraiment moins, Hughes a confirmé que son grand plan allait passer à sa phase suivante après l’actuelle saison. Ce bout-là est «bin correcte» parce que le CH ne risque pas d’appeler 22 espoirs lors des deux prochains repêchages. 

Mais ce que cette déclaration dit surtout c’est : «l’actuelle saison ne veut absolument rien dire et je ne ferai rien pour faire un push de séries éliminatoires même si mon club se maintient dans le portrait du gros tournoi». Tous les goûts sont dans la nature, mais, moi, ça, je n’aime pas beaucoup ça!