Guerre au Moyen-Orient: quatre scénarios possibles pour Donald Trump, selon Stéphan Bureau

Les dirigeants semblent toujours dans une impasse après 74 jours de guerre au Moyen-Orient. Pour le président Donald Trump, quatre scénarios sont sur la table pour la suite des choses, selon Stéphan Bureau.

• À lire aussi : Le Pentagone réévalue le coût de la guerre en Iran à près de 29 milliards $

• À lire aussi : Israël poursuit ses frappes au Liban, qui ont fait au moins 380 morts depuis la trêve

Le président américain a déclaré, lundi, dans le Bureau ovale, que le cessez-le-feu est sur le « respirateur artificiel », après avoir balayé du revers de la main la contre-proposition de l’Iran.

« Il est dans un cul-de-sac, un peu comme le golfe Persique est un cul-de-sac », a illustré Stéphan Bureau sur les ondes de LCN, mardi.

Selon le commentateur politique, quatre scénarios sont possibles pour Donald Trump :

1. Reprise de la guerre

« On reprend la guerre avec la possibilité que ça puisse, effectivement, infléchir des choses ou pire, la démonstration que la plus grande puissance militaire au monde n’est absolument pas capable [...] de faire mettre le genou à terre d’un petit adversaire comme l’Iran », a expliqué M. Bureau.

2. Statu quo avec tensions et menaces

« On garde le statu quo, c’est-à-dire cette espèce de cessez-le-feu qui n’est pas toujours respecté », a précisé l’analyste.

Ce dernier mentionne toutefois que c’est une option avec un dommage collatéral important : l’économie mondiale.

« On dira qu’il y aura de l’espoir dans quelques années, quand on aura fait en sorte que le pétrole qui est produit dans la région aura d’autres canaux de distribution que le détroit d’Ormuz », a-t-il poursuivi.

3. Déclaration de victoire

« C’est-à-dire Donald Trump dit : “C’est réglé, j’ai gagné”, qu’il ne s’en occupe plus, se met la tête dans le sable et pourrait simplement lever son blocus en espérant que les Iraniens fassent la même chose... j’en doute », a souligné Stéphan Bureau.

4. Négociation de bonne foi... sans gagnant absolu

« Personne ne dit qu’il va faire capituler l’adversaire, mais accepte qu’il y ait un rapport de force et que dans ce rapport de force, bien, il y a implicitement une nécessité de négocier plus d’égal à égal », a mentionné le commentateur politique.

Selon lui, ça représente une option qui peut sembler « inconcevable » pour M. Trump, mais qui serait inévitable à un certain moment.

« Il y a des communications, a-t-il précisé. Et les déclarations iraniennes, je le répète, comme les Américains, ça fait aussi partie de la posture de négociation. Mais à un moment donné, il faut que tu te mettes à la table ».

Voyez l’analyse complète dans la vidéo ci-dessus.