Être sexiste et homophobe devrait-il t’empêcher de jouer au football?

Le botteur des Chiefs Harrison Butker peut certainement être considéré comme un être rétrograde d’une autre époque avec son discours sexiste et homophobe. Chacun est libre de le pointer du doigt et de dénoncer ses propos. Tout comme lui devrait encore être libre de pouvoir gagner sa vie dans la NFL.

• À lire aussi: La place des femmes est à la maison, selon le joueur de football de la NFL Harrison Butker

Butker est devenu viral comme aucun botteur avant lui, parce que du haut de son piédestal, il a décidé que la place des femmes est à la maison.

Son sermon sur la montagne, dans une université ultra-catholique du Kansas, donnait l’impression qu’il a effectué un voyage dans le temps à bord de la DeLorean de Doc Brown dans Retour vers le futur pour se métamorphoser en curé au cœur de la campagne profonde il y a un ou deux siècles.

S’il avait louangé le rôle de mère sans mentionner que la place des femmes est au foyer, il aurait mérité toutes les accolades imaginables.

Il aurait pu dire que le rôle de femme à la maison est louable comme n’importe quel métier, sans avoir la prétention de décréter ce que les femmes doivent faire de leur vie ou prétendre qu’elles ont été conditionnées par le diable à travailler.

Comme dans une fiction

Il a aussi parlé de la communauté LGBT+ en l’associant à des «péchés mortels» et de l’avortement qui équivaut, selon lui, au «meurtre de bébés innocents».

Un peu plus et il réclamait l’implantation immédiate de la République de Gilead, de la série La servante écarlate.

Dans cette fiction, les États-Unis sombrent dans un régime totalitaire où les femmes sont reléguées au rôle de reproductrice, sans avoir le droit de s’instruire ni de travailler. Voilà qui comblerait sans doute notre cher botteur de bonheur!

Certains diront que Butker n’a jamais dit que les femmes ne pouvaient pas travailler, mais plutôt qu’elles devraient valoriser davantage leur rôle de conjointe et de mère. Peut-être, mais il a quand même tenu des propos extrêmement insensibles et déconnectés. Il ne devrait exercer aucune autorité morale sur le choix de vie des femmes.

Quelles conséquences?

Maintenant que tout ce volet est clair, quelle est la suite logique des choses pour lui?

Ses propos d’homme des cavernes ont clairement dérangé puisqu’une pétition sur change.org demandant aux Chiefs de le congédier sur-le-champ a recueilli plus de 186 000 noms au moment d’écrire ces lignes.

C’est exactement là qu’il y a perte de contrôle. On a tout à fait le droit de dire que Butker l’échappe pas à peu près.

On est totalement libre de penser que son discours n’a pas sa place, même dans une taverne du village de Saint-Trou-de-Jadis.

N’importe qui peut prendre connaissance des propos de ce joueur et se sentir profondément heurté dans ses valeurs.

Ce qui devient quasiment aussi malsain que l’allocution de Butker, cependant, c’est de lui interdire de gagner sa croûte et de le confiner aux abîmes de l’oubli pour l’éternité.

C’est une chose d’être clairement, ouvertement et fortement en désaccord avec la vision de la vie de Butler. C’est une chose de prendre une tribune publique et de s’opposer à sa façon de concevoir les choses.

C’est une tout autre chose de le condamner à rôtir dans les flammes de l’enfer à perpétuité.

Il y a encore pire

La NFL, comme d’autres ligues sportives, d’ailleurs, regorge d’athlètes qui ont posé des gestes bien plus offensants.

Pour rester dans la cour des Chiefs, ceux-ci n’ont jamais trop bronché quand leur ex-receveur étoile Tyreek Hill a plaidé coupable de violence conjugale en 2015 et qu’en 2019, il a fait l’objet d’une enquête pour maltraitance à l’égard de l’un de ses enfants.

Combien de joueurs ont été pris à répétition à violer la politique antidopage ou à commettre d’autres délits en société? Combien mettent la vie des autres en danger en se permettant des folies sur la route avec leurs voitures de luxe, comme ce fut le cas récemment pour un autre joueur des Chiefs, le receveur Rashee Rice? Combien ont été arrêtés en état d’ivresse?

Le dénominateur commun est qu’ils ont tous la bénédiction pour continuer à jouer, même si ça frôle souvent le ridicule.

Butker n’a assurément pas connu ses meilleures 20 minutes. Je considère, d’un point de vue bien personnel, son discours absolument arriéré. La société de ses rêves n’est pas celle dans laquelle je veux vivre.

Ça ne m’empêche pas de trouver inconcevable que tant de gens veuillent lui enlever le droit de botter un ballon.

Il aurait beau y avoir 50 millions de noms sur la pétition, toute société saine devrait assurer à chacun le droit d’exprimer ses idées et de travailler. Même aux plus tatas...