Charlie Kirk assassiné, la gauche radicale joyeuse

Charlie Kirk est mort en direct, en public, après qu’un sniper l’eut ciblé et lui eut tiré une balle dans la gorge.

Dans un monde normal, cette scène aurait entraîné une universelle réprobation.

Mais nous ne sommes pas, ou nous ne sommes plus, dans un monde normal, et la violence politique, pour peu qu’elle vise ceux que le système a transformés en démons, est non seulement tolérée, mais de temps en temps célébrée.

Fanatisme

Ainsi, dans les réseaux sociaux, mais pas seulement, on a vu des milliers et des milliers d’hommes et de femmes célébrer la mort d’un individu qu’ils détestaient absolument. Il était toutefois bien vu d’ajouter qu’évidemment, on ne célébrait pas l’assassinat comme moyen de gestion des opposants irréductibles, mais on pouvait sans gêne dire que la disparition de Kirk permettait à l’humanité de se délivrer d’un boulet.

En gros, sa mort est une bonne nouvelle, même si le moyen utilisé pour le conduire à la tombe est contestable.

Le sceptique demandera: Kirk n’était-il pas un ardent partisan du débat? N’allait-il pas à la rencontre d’un public souvent hostile pour discuter avec lui? La gauche radicale s’en contrefiche.

Car les discours qu’elle n’aime pas sont réduits au statut de discours haineux, qu’il faut idéalement censurer, à tout le moins empêcher.

Meurtre

Si les circonstances l’exigent, on essaiera aussi d’éliminer socialement, juridiquement ou même physiquement ceux qui les tiennent.

On l’a oublié, mais telle est l’histoire de la gauche radicale, fondamentalement totalitaire, qui finit souvent par contaminer les gauches qui se veulent plus centristes ou modérées, en parvenant à les convaincre que le conservatisme n’est rien d’autre que le masque du fascisme, du nazisme.

En déshumanisait Kirk, on en faisait l’arrière-petit-fils d’Adolf Hitler.

Qui pleurera le descendant du génocidaire? La gauche radicale applaudit les assassins au nom de la vertu. La gauche radicale est une gauche haineuse.