«Bergy», fan numéro 1 de Lane Hutson

Le défenseur du Canadien Lane Hutson a connu un autre excellent match, mardi contre les Bruins, étant même impliqué dans le but gagnant en prolongation. 

En fait, il est pratiquement toujours impliqué dans les buts gagnants du CH en prolongation. Mais c’est une autre histoire.

• À lire aussi : Anatomie d’un 40e but

• À lire aussi : Josh Anderson était en mode « cauchemar »

Invité sur le plateau de JiC, mercredi soir, l’analyste et ancien entraîneur de la LNH Michel Bergeron en avait long à dire au sujet de Hutson, dont il semble être le partisan numéro 1. Et ce, même si le défenseur du Canadien a déjà beaucoup d’admirateurs.

Surtout, ne parlez pas contre Hutson en sa présence. Certains ont critiqué le travail du défenseur sur le but qui a donné la victoire aux Ducks d’Anaheim, dimanche dernier. Et « Bergy » ne le prend absolument pas.

« Ça me rend fou », a-t-il lancé, qualifiant le jeune homme de « diamant pour le Canadien ».

« Si j’avais eu Hutson quand je coachais les Nordiques, j’aurais gagné la Coupe Stanley », a-t-il lancé.

« Il pourrait facilement jouer sur un lac avec les bancs de neige sur le côté. 75 % des joueurs de la Ligue nationale perdraient la rondelle dans les bancs de neige [...] mais jamais lui. Je ne me souviens pas qu’il ait déjà fait une passe par la rampe. C’est tout le temps de bâton à bâton. »

« Il n’a pas assez de crédit ce petit gars-là, c’est un joueur de hockey exceptionnel, a-t-il également affirmé. Qu’on me cri**e la paix, oh scuse, avec les revirements. Larry Robinson a déjà mené la ligue pour les revirements. »

« Le Canadien est la meilleure équipe de la Ligue nationale à trois contre trois en prolongation. Pourquoi ? Hutson. »

« Il n’a pas besoin de X et de O. Lui, il voit tout ça, les joueurs n’ont qu’à se démarquer et ils vont recevoir la rondelle. »

« Il est bon, j’en deviens énervé. »

« J’en ai vu du hockey dans ma vie. Lui il m’énerve. Il est tellement bon. Il veut juste jouer au hockey ! »

« J’aurais aimé ça coacher ça, moi. Ouf ! »

Voyez la discussion, qui est davantage une tirade, en vidéo principale.