Après 1119 matchs cette saison dans la LNH, personne ne sait encore vraiment ce qu’est une obstruction sur le gardien de but

Il n’y a pas une semaine qui passe dans la LNH sans qu’un but soit refusé, ou accordé, malgré un contact sur le gardien, et que ça suscite une certaine controverse. 

Ce fut d’ailleurs l’un des sujets chauds de la dernière rencontre des directeurs généraux à Manalapan en Floride. Selon plusieurs informateurs, le directeur général des Ducks d’Anaheim, Pat Verbeek, aurait notamment été très vocal à ce sujet. Probablement parce que son équipe venait tout juste d’être impliquée dans l’une de ces décisions controversées.

Sur cette séquence, Thomas Chabot avait marqué, et ce, même si le patin de son coéquipier Tim Stützle semblait déranger le gardien Ville Husso, dans son demi-cercle.

« Si ce n’est pas de l’obstruction sur le gardien, alors personne dans la ligue ne sait ce que c’est », avait d’ailleurs déploré l’ancien du CH Ryan Poehling, lors d’une entrevue après la deuxième période.

Alors, c’est quoi ?

Ce qui semble inquiéter plusieurs dirigeants dans la LNH, présentement, c’est que les séries éliminatoires approchent et que la LNH n’a jamais été en mesure d’expliquer avec clarté le règlement entourant l’obstruction sur les gardiens de but.

D’autant plus que le règlement semble être parfois interprété d’une certaine façon un soir, puis de l’autre, le soir suivant.

Un peu comme ces deux buts, inscrits en l’espace d’environ 24 heures.

Tout d’abord, le 21 mars, Morgan Barron a inscrit ce but bizarre face aux Penguins de Pittsburgh. Alors qu’il fonçait au filet, il est entré en contact avec le défenseur des Penguins de Pittsburgh qui, lui, a par la suite percuté son propre gardien. Le but a été accordé.

La règle 69.1 de la LNH précise que les buts sont invalidés quand un attaquant, par sa position ou un contact, empêche le gardien de bouger librement dans son demi-cercle ou de défendre son but.

Le lendemain, lors d’un match entre les Islanders de New York et les Blue Jackets de Columbus, Anders Lee a foncé au filet, entraînant avec lui Mathieu Olivier, qui le couvrait. Le but a été refusé, après révision vidéo.

« Pourquoi est-ce qu’Olivier était aussi fâché ? Parce qu’il savait qu’il avait poussé Anders dans le filet et il savait qu’il avait poussé lui-même la rondelle dans le filet. Mais, hey, l’obstruction sur le gardien... Si ça ne vous dérange pas, peut-on changer de sujet ? » avait pesté Patrick Roy après la rencontre, lui qui a souvent critiqué la façon dont la LNH applique ce règlement.

Rien de clair

La LNH a annoncé que le but de Lee a été annulé, car la reprise vidéo a montré qu’il a entravé le gardien Greaves dans son demi-cercle, renvoyant au passage de la règle 69.1 cité plus haut.

Toutefois, le règlement précise aussi que si un attaquant est poussé par un défenseur vers le gardien, ce contact n’est pas considéré comme initié par l’attaquant, à condition qu’il ait tenté d’éviter le contact.

Bref, présentement, tout le monde est dans le néant et personne ne sait sur quel pied danser. 

Un journaliste de Sportsnet recommandait d’ailleurs à la LNH de préciser sa pensée avant le début des séries.

« Faites une série de vidéos sur certaines de ces décisions, avec une explication claire des raisons pour lesquelles elles ont été prises. Je pense que ce serait le mieux pour les joueurs, les entraîneurs, les équipes, les partisans et les diffuseurs. »